הכרעת דין בתיק פל"א 1841-09-13

מתירה תיקון כתב האישום.

הנאשם/ת /הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"ד, 21/10/2013 במעמד הנוכחים.

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שהודה בעבירות כדלקמן:

1.         נהיגה ללא רישיון נהיגה/בלתי מורשה, עבירה על סעיף 10 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א- 1961.

2.         נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, עבירה על תקנה 26(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961.

3.         נהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א- 1961.

4.         אי ציות להוראות שוטר, עבירה על תקנה 23(א)(1) לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961.

5.         נהיגה ללא פוליסת ביטוח, עבירה על סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי.

6.         גרימת תאונה בה נגרם נזק, עבירה על תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961.

ב"כ המאשימה מבקשת להשית על הנאשם 5 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי פסילה, פסילה על תנאי, מאסר על תנאי וקנס כספי.

ב"כ המאשימה ציינה כי הסנגור רשאי לעתור לעונש מאסר לתקופה קצרה יותר, ואולם, לשיטתה, נוכח חומרת העבירות יש להשית עונש של 5 חודשים כפי שעתרה.

הסנגור ציין כי בתיק זה הושג הסדר מקל יותר, ואולם, בעקבות מחלוקת בעניין יצוגו של הנאשם שונה גם ההסדר.

הסנגור מציין כי מדובר בנאשם בעל עבר פלילי, אך מזה 4 שנים הוא הצליח להישמר ולא להסתבך עם החוק. עברו התעבורתי של הנאשם נקי, מדובר באדם שעובד ומפרנס את הוריו החרשים אילמים, מדובר במעידה חד פעמית, הנאשם הפיק את הלקח. לפיכך, הוא מבקש להסתפק בעונש מאסר מיום מעצרו של הנאשם.